prinses Diana leefde de laatste dagen van haar leven opgejaagd door de paparazzi
, dus het is geen verrassing dat de dood van de prinses van het volk dezelfde hoeveelheid kritiek teweegbracht, zo niet meer. Sinds prinses Diana is er niet meer, veel van de media-aandacht is gericht op haar zonen, prins William en Prins Harry , evenals haar ex-man, Prins Charles De geruchten rond prins Charles zijn bijzonder verachtelijk, aangezien velen impliceren, of ronduit beweren, dat de volgende koning van Engeland iets te maken had met het vroegtijdig overlijden van zijn ex-vrouw.
Het huwelijk van prinses Diana en de scheiding van prins Charles
Prinses Diana en prins Charles, die in 1981 trouwden tijdens een huwelijksceremonie die over de hele wereld werd bekeken, hadden een tumultueus huwelijk dat uiteindelijk leidde tot hun scheiding in 1996. Een deel van de reden voor de scheiding was de relatie van prins Charles met zijn toekomstige vrouw, Camilla Parker Bowles. De twee waren in de jaren '70 kort met elkaar uitgegaan, maar gingen uiteindelijk met andere mensen trouwen.
https://www.instagram.com/p/B3tCIhCFRfS/
heeft prins William Kate Middleton bedrogen?
De affaire van Prins Charles met Camilla Parker Bowles
Het gerucht ging dat Prins Charles en Parker Bowles voerde een aantal jaren een affaire uit, wat vrijwel werd bevestigd in de beruchte 'Camillagate' uit 1992 telefoon seks lek Zelfs voordat het nieuws van de affaire aan het publiek werd bevestigd, was prinses Diana naar verluidt op de hoogte van wat er gaande was tussen haar man en Parker Bowles.
Volgens Diana: haar waargebeurde verhaal , waarin freelanceauteur Andrew Morton verschillende openhartige gesprekken opnam tussen hemzelf en prinses Diana, de overleden moeder van twee waarmee Parker Bowles werd geconfronteerd op een feestje in 1989. Deze confrontatie was om de oudere vrouw te laten weten dat prinses Diana op de hoogte was van haar en prins Charles 'vies geheim. Dat maakte duidelijk geen einde aan wat er tussen de twee gebeurde, want in 1996, na 15 jaar huwelijk, zijn prinses Diana en prins Charles gescheiden. Parker Bowles was het jaar ervoor van haar man gescheiden en zou uiteindelijk in 2005 met prins Charles trouwen.
https://www.instagram.com/p/CCvMMxuH6hF/
De dood van prinses Diana
Een jaar nadat ze van prins Charles scheidde, stierf prinses Diana in 1997 bij een auto-ongeluk in Parijs. Een 1999 dossier over het ongeval door Franse ambtenaren ontdekte dat de bestuurder bedwelmd was op het moment van het ongeval en de controle over het voertuig had verloren nadat hij bijna tweemaal de snelheidslimiet had gereden. Hoewel paparazzi vaak de schuld krijgen van de dood van prinses Diana, is er weinig bewijs dat iemand van de pers het ongeluk heeft veroorzaakt. De paparazzi waren niet de enigen die zogenaamd verantwoordelijk waren voor de dood van prinses Diana. Sommigen wezen met de vinger naar de Britse koninklijke familie en beschuldigden hen ervan het ongeluk op de een of andere manier te orkestreren.
Samenzweringen rond de dood van prinses Diana
Prinses Diana was niet het enige slachtoffer bij het ongeval. Samen met de chauffeur kwam ook het vriendje van prinses Diana, Dodi Fayed, om het leven bij de crash. De vader van Fayed, Mohamed Al Fayed, beweerde dat zowel prinses Diana als zijn zoon opzettelijk zijn vermoord omdat hun relatie de Britse koninklijke familie in verlegenheid bracht.
Het dossier weerlegt die bewering, aangezien bewezen werd dat het alcoholpromillage van de bestuurder bijna drie keer zo hoog was als de wettelijke Franse limiet. Ook weerlegd in het rapport waren geruchten dat de ambulance die prinses Diana naar het ziekenhuis vervoerde langzaam werd gereden in een poging om te voorkomen dat wijlen prinses de medische zorg zou krijgen die ze nodig had, evenals berichten dat prinses Diana mogelijk zwanger was.
Ze verwachtte geen ander kind en de aard van haar verwondingen weerhield de ambulance ervan te snel te rijden om haar niet verder te verwonden, onthulde het dossier. Ondanks deze bevindingen verspreiden geruchten over de doodsoorzaak van prinses Diana en de mogelijke betrokkenheid van de koninklijke familie, namelijk prins Charles, zich tot op de dag van vandaag nog steeds.
https://www.instagram.com/p/B253vuUF7Vl/
De betrokkenheid van prins Charles bij de dood van prinses Diana
De Wereldbol en de Nationale vraagsteller , onbetwistbaar twee van de meest beruchte, wellustige tabloids ter wereld, zitten achter veel van de geruchten over de aard van de dood van prinses Diana en precies wat de betrokkenheid van prins Charles daarbij was. De beweringen van deze verkooppunten, zoals bewezen door het Franse dossier over het ongeval, zijn niet alleen wreed, ze zijn ook ronduit onjuist. Ongeacht de waarheid, deze verkooppunten pushen voortdurend het verhaal dat Prins Charles was op de een of andere manier verantwoordelijk voor de dood van prinses Diana
In het voorjaar van 2019 heeft de Vraagsteller gemeld dat Koningin Elizabeth wilde dat haar kleinzoon, prins William, de troon zou grijpen van Prins Charles. Een hoogst dubieuze bron vertelde de uitlaatklep dat nadat prins William de troon besteeg, 'Charles, die ervan wordt beschuldigd William's moeder Diana te hebben vermoord, waarschijnlijk samen met Harry, zijn vrouw en hun pasgeboren zoon Archie zal worden verbannen.' Niet alleen zouden de vier leden van de koninklijke familie worden verbannen, maar Prins William zou ze ook zogenaamd als 'bedreigingen voor de Kroon' verklaren en zou verhuizen om 'hen van hun titels te ontdoen'.
Natuurlijk leverde de uitlaatklep, noch is het een onbekende 'insider', enig bewijs ter ondersteuning van hun bewering dat prins Charles iets te maken had met de dood van prinses Diana. Het artikel was ook gebaseerd op de verkeerde premisse dat koningin Elizabeth enige controle heeft over wie haar opvolger is. Het parlement, niet de kroon, bepaalt de opvolgingslijn, wat betekent dat de koningin niet kan dicteren wie er daarna op de troon zal zitten.
https://www.instagram.com/p/CBskP12lRfw/
De volgende valse beschuldiging komt van de Wereldbol In het belachelijke artikel van deze outlet werd een vergadering beschreven De vrouw van prins Harry, Meghan Markle , had met de zogenaamd geheime dochter van prinses Diana en prins Charles , die de hertogin waarschuwde voor haar voormalige vader. Het behoeft geen betoog dat prins Charles en prinses Diana nooit een zogenaamde 'geheime' dochter hebben gehad, hoewel de uitlaatklep beweerde dat de vrouw, verwekt via een vruchtbaarheidstest, niet alleen bestond, maar dat ze geheime kennis bezat over de betrokkenheid van prins Charles. in de dood van prinses Diana.
Als dit meer als fictie dan als realiteit klinkt, zou je gelijk hebben. Het verhaal is bijna punt voor punt gescheurd uit een roman die hetzelfde uitgangspunt volgt: een jonge vrouw ontdekt dat ze het resultaat is van een vruchtbaarheidstest en werd in het geheim opgevoed door de wetenschapper die het embryo moest vernietigen. Het verhaal was niet alleen volkomen onjuist, maar het werd ook in wezen geplagieerd.
De Wereldbol heeft dit valse verhaal in 2020 geen moment teruggetrokken. In de weken voorafgaand aan de 23e verjaardag van de dood van prinses Diana meldde de tabloid dat Prins William en prins Harry waren van plan het lichaam van hun moeder opnieuw op te graven omdat ze geloofden dat haar dood 'mogelijk een moord was geweest op bevel van dezelfde mensen die' Meghan Markle 'gedwongen hadden om Groot-Brittannië te ontvluchten.'
https://www.instagram.com/p/B636jKClcWA/
De publicatie beweerde verder dat Prins Charles onvermurwbaar tegen de beslissing was en naar verluidt had gedreigd 'een jaarlijkse toelage van $ 360.000 in te houden' van zijn kinderen om hen te dwingen aan zijn wensen te voldoen. Dit was de manier waarop de uitlaatklep suggereerde dat er iets was aan de dood van prinses Diana dat prins Charles probeerde te verdoezelen, maar er zijn geen betrouwbare berichten dat het lichaam van prinses Diana zal worden opgegraven, of dat het ooit is gedaan om mee te beginnen.
Prins Harry vastbesloten om de waarheid te ontdekken?
Meest recent, Ster maakte zijn schandelijke bewering dat Prins Harry geloofde niet alleen dat zijn moeder was vermoord , maar dat de hertog van Sussex een wraakactie van $ 25 miljoen in de vorm van een documentaire aan het plannen was. Deze documentaire zou 'een geweldige kans voor Harry zijn om het verhaal te beheersen', drong een bron voor de uitlaatklep aan. Nadat hij zich had verdiept in enkele van de hierboven besproken samenzweringstheorieën, zei de bron dat prins Harry 'een wrok koestert tegen de koningin en Charles omdat ze niet genoeg hebben gedaan', dus deze nieuwe geldgreep zou 'Harry's manier zijn om eindelijk wraak te nemen.'
Volslagen onzin, elk woord afzonderlijk. De outlet insinueerde niet zo subtiel dat Prins Harry in financiële problemen verkeerde, wat deels de reden was voor zijn beslissing om een documentaire te maken, maar dat is gewoon niet het geval. Dat kun je gerust zeggen de hertog van Sussex is buitengewoon rijk , dus alle claims die het tegendeel beweren, moeten met een korreltje zout worden ingenomen.
Zowel het leven als de dood van prinses Diana worden al decennia lang meedogenloos uitgebuit door de roddelbladen. Het lijkt erop dat de koninklijke familie niets kan doen om de stroom van niet-geverifieerde en ronduit bizarre geruchten te stoppen. Als deze verkooppunten een greintje fatsoen hadden, zouden ze de vrouw en haar arme gezin met rust laten. Jammer dat er geen greintje fatsoen te bekennen is.
Afdrukken
