Was Prins Charles bereid om zijn vrouw te laten, Camilla Parker Bowles , sterven aan leverkanker als een manier om een kostbare scheiding te voorkomen? Dat is het bizarre verhaal dat vorig jaar op de tabloid verscheen. Gossip Cop had op dat moment niet genoeg informatie om het verhaal over te nemen, maar de tijd heeft ervoor gezorgd dat bepaalde beweringen in het verhaal gemakkelijk te weerleggen zijn.
De Wereldbol is natuurlijk de beschamende tabloid achter dit gerucht. De outlet publiceerde begin vorig jaar een artikel waarin werd beweerd dat Bowles zeven maanden te leven had gekregen van artsen na een diagnose van leverkanker. Volgens een 'koninklijke bron van hoog niveau' die anoniem met de publicatie sprak, had Bowles het goed gedaan sinds hij een experimentele behandeling had ondergaan om een vaag 'leverprobleem' te genezen.
we moeten het idee verwerpen dat elke keer snopes
Ze was er meer dan ooit zeker van dat haar 'levenslange droom om naast Charles de troon te besturen' zou uitkomen. Toen zou koningin Elizabeth II naar verluidt “Charles hebben bevolen om uit te schakelen troonopvolging , benoemen Prins William en zijn vrouw, Kate, in zijn plaats 'In december nadat prins William zogenaamd bewijs had onthuld waaruit bleek dat prins Charles betrokken was bij de dood van prinses Diana. Ja, dit verhaal ging daarheen.
Rond dezelfde tijd ontving Bowles het slechte nieuws dat haar leverproblemen terug waren, en deze keer was het kanker. Als gevolg hiervan zou dit tabloid, en zijn naamloze, niet-geverifieerde bron, zijn lezers doen geloven dat een wanhopige Camilla Parker Bowles Prins Charles bedreigde met zowel een '$ 450 miljoen scheiding' als een gelofte om 'de vuile geheimen van het koningshuis te onthullen als ze dat niet is. 't heeft de volgende koningin gemaakt. '
Het leek alsof Bowles 'Weesgegroet-spel terugkwam om haar te bijten, want wat ze het meest nodig had, was een levertransplantatie, en nu weigerde prins Charles zijn invloed als lid van The Firm te gebruiken om haar op de transplantatielijst te stoten. 'Hij zegt dat het een PR-ramp zou zijn als de royals een lever zouden stelen van een wanhopige jongere. Maar de huiveringwekkende waarheid is dat Camilla's kanker het antwoord is op Charles 'gebeden. '
De zogenaamde 'bron' beweerde verder dat prins Charles 'assistenten heeft bevolen alle echtscheidingsonderhandelingen uit te stellen - schokkend in de hoop dat de kanker haar doodt voordat hij haar een cent betaalt.' Ondanks het feit dat haar man weigerde haar te hulp te komen, was Bowles nog steeds vastbesloten haar zin te krijgen, zelfs als dat betekende dat ze alles moest verspillen wat ze wist over de privéaangelegenheden van de koninklijke familie.
Blijkbaar heeft Bowles “genoeg munitie om Charles en zijn koninklijke familieleden uit de waarheid te vernietigen Diana's dood , op Charles 'travestie en affaires met vrouwen - en mannen! ' Als een tabloid als de Wereldbol beschikte al over deze informatie, en het heeft de koninklijke familie nog niet 'vernietigd', wat zou het voor zin hebben als Bowles deze informatie vrijgeeft?
Dit artikel werd alleen maar belachelijker naarmate het verder ging. Waarom zou Bowles dreigen te scheiden van prins Charles als het haar uiteindelijke doel was om koningin te worden? Is dat niet een manier om het doel te verslaan? Dan is er de bizarre bewering dat Prins Charles op de een of andere manier betrokken was bij de dood van prinses Diana, een regelrechte samenzweringstheorie waarvan de outlet geen enkel bewijs levert omdat er geen bewijs is.
Tabloids verschuilen zich vaak achter verzonnen bronnen om hun desinformatie te verspreiden, omdat het duidelijk is dat als de outlet zelf die beweringen zou doen, dit zou leiden tot oneindige rechtszaken. Dus de meer beschamende publicaties claimen 'bronnen', zeiden de opruiende verklaringen, op die manier heeft het een beetje redelijke ontkenning. Dat is precies wat er met dit verhaal is gebeurd.
Absoluut nul gerenommeerde verkooppunten hebben gemeld dat Bowles lijdt aan enige vorm van leveraandoening, laat staan kanker. Gossip Cop zocht naar enige media-vermelding van Camilla Parker Bowles die kanker onderging of een andere medische behandeling voor haar lever onderging en kon niets vinden. Het is schokkend dat elk mediakanaal, zelfs een zo belachelijk als de Wereldbol is keer op keer geweest, zou zo laag bukken om een diagnose te stellen, vooral een fatale.
Camilla Parker Bowles had geen leverkanker, noch kreeg ze zeven maanden te leven, wat blijkt uit het feit dat de hertogin van Cornwall nog steeds springlevend is. Prins Charles was nooit van plan zijn vrouw te laten sterven als een wrede manier om geld te besparen op een scheiding, waar Bowles waarschijnlijk nooit om had gevraagd. Als het stopcontact bereid was een zogenaamd dodelijke ziekte te verzinnen, waarom zou je daar dan stoppen?
Ook omdat het nooit kwaad kan om hierop te wijzen, Prins Charles wordt de volgende koning van Engeland Koningin Elizabeth controleert de troonopvolging niet, het Britse parlement wel. Prins Charles is de troonopvolger en prins William staat op de tweede plaats op de troon, maar de enige manier hij zou ooit koning worden vóór zijn vader is als Prins Charles om welke reden dan ook sterft of afstand doet van de troon. Prins Charles heeft eigenlijk meer controle over wie de volgende koning is dan de koningin.
Het is geen verrassing dat de Wereldbol zou een verhaal publiceren dat zo beschamend vals is. Vorig jaar meldde de outlet dat Koningin Elizabeth had prins Charles opdracht gegeven te scheiden van Camilla Parker Bowles Dat was vreselijk vals, Gossip Cop ontdekt. Dit was ook dezelfde publicatie die de echt losgeslagen bewering deed De 'geheime dochter' van prinses Diana was uit haar schuilplaats gekomen om Meghan Markle te waarschuwen voor Prins Charles. Eerlijk gezegd lijkt het erop dat dit tabloid meer fictie dan waarheid afdrukt.
als je niet kunt helpen, doe geen pijn
Ons oordeel
Gossip Cop heeft vastgesteld dat dit verhaal totaal onjuist is.
Afdrukken
