Prins Charles gaat niet dood, en hij heeft zijn vrouw niet gesneden Brancard uit zijn wil. Die bewering in een tabloid is onjuist. Gossip Cop kan dingen ophelderen.
geen prijs is te hoog voor het voorrecht om jezelf te bezitten
Een volkomen belachelijk artikel in de Wereldbol staat vol met wilde vermoedens en zeer twijfelachtige opmerkingen. Het stuk, getiteld 'Dying Charles Rips Camilla From His Will', begint met een absurde uitspraak: 'Nu doktoren voorspellen dat hij het jaar niet zal overleven, heeft Prins Charles zijn vervreemde vrouw Camilla uit zijn testament van 1,3 miljard dollar geschrapt.' Er valt zoveel uit dit ongelooflijk valse verhaal te halen, we zullen daar moeten beginnen.
Ten eerste zegt het verkooppunt 'dokters', maar citeert slechts één arts en die ene arts heeft de Prins van Wales niet echt behandeld. De speculatie van deze arts is gebaseerd op foto's van de prins met zwelling in zijn vingers en voeten tijdens een recente reis naar India. De zwelling zou volgens de arts kunnen leiden tot 'verslechtering van het hart en de dood'. Deze dokter vertelt de uitlaatklep: 'Charles kijkt naar zijn vinger en tenen die zo groot zijn geworden als grote varkensworsten en weet dat het einde nabij is.' Het is een interessante woordkeuze voor de dokter, aangezien Prins Charles al lang bekend staat om zijn 'worstvingers'. De prins maakte er zelfs grapjes over
op een reis naar Australië in 2012.
De reden voor de mollige vingers, volgens de meer betrouwbare experts
, is een lange vliegreis. Foto's gemaakt van de prins op de dag dat hij in India landde na een lange vlucht vanuit het VK, werden gebruikt door de tabloid. Het is vergelijkbaar met wat er in 2012 gebeurde toen hij grapte over de worstvingers in Australië. Het is een aandoening waarmee Prins Charles al jaren te maken heeft. Het betekent niet dat hij 'het jaar niet uitkomt'.
Dat is pas het begin. De publicatie maakt ook enkele zeer gemene foto's van de vrouw Camilla van prins Charles. Net als Meghan Markle is Camilla al lang het slachtoffer van brute aanvallen in de roddelmedia en dit artikel vormt daarop geen uitzondering. Het tijdschrift beweert dat Camilla 'dronken tirades' is uitgegaan omdat ze 'woedend' is omdat ze uit het testament van de prins wordt gesneden. De gemene uitlaatklep noemt haar ook een 'gin-slurpende souse' voordat ze, voorspelbaar, ook Markle aanviel, en noemde de hertogin van Sussex een 'sociale klimmende, goudzoekende, minder belangrijke ster van het tv-drama Pakken De echte motivatie van het artikel is te vinden in die twee beschrijvingen. De publicatie is niet geïnteresseerd in feiten, alleen in aanvallen.
Dat brengt ons bij een andere onware bewering. Prins Charles en Camilla, hertogin van Cornwall, zijn op geen enkele manier vervreemd. Het echtpaar werd gezien op weg naar de kerk tijdens een verblijf op het landgoed van Queen Elizabeth II in Sandringham met Kerstmis. Afgelopen weekend waren dat allebei lachend in hun auto op weg naar de kerk in Balmoral in Schotland. De bewering van de krant op dat front is ook volkomen ongegrond.
Scott Bakula en Mark Harmon
Ten slotte stelt het onbetrouwbare tijdschrift dat het nettovermogen van Prins Charles meer dan $ 1 miljard bedraagt. Dit is zowel hoogst onwaarschijnlijk als onmogelijk om te weten. De financiën van de koninklijke familie zijn notoir moeilijk te ontleden, maar de meeste betrouwbare verkooppunten schatten dat de Prince Of Wales met een waarde van ongeveer $ 100 miljoen Dat is zeker niets om over te niezen, maar het komt niet in de buurt van de $ 1,3 miljard die de tabloid in het stuk beweert. Het is onmogelijk om enig deel van dit verhaal te geloven als zoveel details uit het niets lijken te zijn uitgevonden.
boeddha wat je denkt dat je wordt
De Wereldbol heeft een akelige geschiedenis van wilde gissingen over de gezondheid van het koningshuis. In oktober beweerde de outlet Prins Charles 'greep' de troon van koningin Elizabeth II vanwege haar afnemende gezondheid. De koningin is, zoals de afgelopen weken hebben aangetoond, nog steeds in uitstekende gezondheid, gezien haar leeftijd. Gossip Cop ontkracht dat verhaal door uit te leggen dat prins Charles niets zou hebben kunnen 'grijpen', aangezien de opvolging wordt bepaald door het parlement en de bestaande wetten, niet door de grillen van de prins van Wales.
De tabloid heeft in het verleden ook het huwelijk van prins Charles en Camilla aangevallen. Tweemaal vorig jaar Gossip Cop de publicatie gepakt voor verzonnen verhalen over de echtgenoten. In maart beweerde de outlet Koningin Elizabeth had prins Charles 'bevolen' om van Camilla te scheiden , en slechts een paar weken later beweerde dezelfde krant dat een rechtbank een uitspraak had gedaan Het huwelijk van Prins Charles en Camilla is 'illegaal'. Hier zijn we, negen maanden later. en de tabloid drukt nog steeds valse verhalen af over het huwelijk van het paar. Voor de goede orde gaat de tabloid deze keer ook naar de gezondheid van Prins Charles. Het is allemaal ongegrond.
Ons oordeel
Gossip Cop heeft vastgesteld dat dit verhaal totaal onjuist is.
Afdrukken
