Meghan Markle wint haar rechtszaak tegen de tabloids vanwege haar privébrieven

De hertogin van Sussex loopt weg met een eerste overwinning in haar rechtszaak

tegen de roddelbladen. Het pak was het resultaat van vijf artikelen met uittreksels van persoonlijke brieven uit Meghan Markle aan haar vader, Thomas Markle, gepubliceerd in 2019 door de Mail op zondag Dit is wat we tot nu toe weten.

De brieven van Meghan Markle waren privé

De rechter die de zaak voorzit een beknopt oordeel gegeven in het voordeel van Markle, uitspraak tegen Associated Newspapers Ltd, de uitgever van de Mail op zondag , voor misbruik van privé-informatie. De reden voor de uitspraak was in wezen dat Markle gelijk had met het bekijken van de brieven als een puur privéaangelegenheid die privé zou blijven , en de tabloids die de brieven publiceerden, samen met de roekeloze speculaties over hoe Markle over de situatie dacht, schonden die privacy.

'Het was, kort gezegd, een persoonlijke en persoonlijke brief', verklaarde Lord Justice Warby. 'Het merendeel van wat er werd gepubliceerd, ging over het eigen gedrag van de eiser, haar gevoelens van angst over het gedrag van haar vader - zoals ze het zag - en de resulterende kloof tussen hen. Dit zijn inherent privé- en persoonlijke aangelegenheden. '

Markle, zo stelde de uitspraak, had 'een redelijke verwachting dat de inhoud van de brief privé zou blijven', en de vijf artikelen in kwestie 'interfereerden met die redelijke verwachting'. De enige manier waarop de roddelbladen konden wegkomen met enige vorm van bespreking van het privé-materiaal, legde de rechter uit, was 'om enkele onnauwkeurigheden in de brief te corrigeren', zoals andere publicaties deden.

Die correcties zouden idealiter zo min mogelijk letters bevatten, maar wat de Mail op zondag deed was nergens in de buurt van de acceptabele standaard. 'Over het geheel genomen waren de openbaarmakingen duidelijk buitensporig en dus onwettig', concludeerde de uitspraak. Natuurlijk is er ook het probleem dat door het publiceren van de brieven, de tabloid 'een groot en belangrijk deel van de originele literaire inhoud van het werk kopieerde', wat betekent dat de outlet inbreuk maakte op het auteursrecht van Markle.

Wat is het volgende

Al met al lijkt Associated Newspapers op de hoogte te zijn van vermeende schending van de Data Protection Act van het Verenigd Koninkrijk, misbruik van privé-informatie en inbreuk op het auteursrecht. Schade moet nog worden bepaald, en hoewel het onmogelijk is om echt te herstellen van zo'n enorme inbreuk op de privacy, lijkt het erop dat Markle dat wel zal doen. loop weg met een behoorlijke hoeveelheid restitutie Het is ook mogelijk dat het auteursrecht van de brieven wordt gedeeld met de voormalige communicatiesecretaris van de hertogin van Sussex, wat tijdens een proces zou worden vastgesteld.